Hva måler indikatoren
Hvor mange HMS- rapporter og trender med potensielt alvorlig konsekvens blir analysert.
Hvordan måle?
Antall/ andel HMS- rapporter med potensielt alvorlig konsekvens som blir analysert per periode (uke/ måned/ år) Eventuelle trender kan rutinemessig legges inn som en potensielt alvorlig HMS- rapport
Hvorfor velge denne indikatoren?
Analyser av god praksis, feilfeller, farlige forhold og uønskede hendelser samt trender i HMS-rapporteringen for å finne læringspunkter er en viktig forutsetning for å kunne gjøre tiltak for å forebygge at ulykker, alvorlige skader eller sykdom oppstår.
Styrker
Oppfølging av indikatoren kan bidra til gode diskusjoner av hvilke typer hendelser som bør analyseres og ikke, og hva som ligger i en god analyse.
Svakheter / fallgruver
Kan bidra til at det ikke skrives HMS-rapporter eller at de defineres som mindre alvorlige enn de burde vært fordi det kreves mye oppfølging for de potensielt alvorlige. Kan bidra til analyserutiner som blir så raske og enkle at de gir liten verdi. Anbefales derfor brukt i sammenheng med indikatorene Antall HMS- rapporter, og/ eller antall som bidrar med HMS- rapporter.
Hjelpespørsmål for å evaluere modenhet og status (for eksempel til bruk av oppdragsgivere)
Hvorfor har dere valgt denne indikatoren? Hvordan gjøres analysene, hvem deltar, hvordan brukes læringen fra analysene til systemforbedringer (eksempler?)? Hvordan jobbes det for å sikre åpenhet og læring for hele organisasjonen av feil og mangler (systemfokus fremfor personfokus) Hvordan ser utviklingen på indikatoren ut hos dere?